- - - (pt intelegerea textul este necesara accesarea titlului) - - -
Scrie in acest articol ca producatorii au scazut dozajul de estrogen pt diminuarea efectelor secundare administrarii pilulelor contraceptive, efecte precum atacuri vasculare, infarct si atacuri cerebrale. Au obtinut ceea ce si-au dorit. Iar prin adaugarea progesteronului artificial, efectele sunt : marirea vascularizarii mucusului cervical si atrofiarea vaselor de sange din peretii uterului. Primul ingreuneaza inaintarea spermatozoizilor spre ovul iar al 2-lea asigura faptul ca, daca vreun spermatozoid ajunge totusi la ovul, si il fecundeaza, embrionul format nu are unde sa se implanteze, si este eliminat o data cu sangele menstrual. Autorul articolului este de parere ca din aceste motive pilula contraceptiva functioneaza si ca un AVORTIV.
Deasemenea, mai spune articolul, ca unele femei declara ca in unele zile uita sa ia pilula, sau ca nu respecta intocmai orarul de administrare. Rezultatul este o rata de esec de 3 pana la 5% in preintampinarea ovulatiei. Si ca astfel, 3-5% dintre ele raman insarcinate.
Eu cred ca articolul e menit sa influenteze parerea femeilor in privinta administrarii contraceptivelor. Este menit sa le convinga sa nu le mai foloseasca.
Eu zic ca aceasta concluzie e o prostie.
Eu zic ca faptul ca au scazut sansele sa faci atac vascular, infarct si atac cerebral si ca aceste pastile ingreuneaza inaintarea spermatozoizilor spre ovul este ft bine. Adica ... pt ce o femeia ia pastilele astea? Ca nu are ce face? Le ia pt ca nu vrea sa ramana insarcinata si deci nu vrea sa faca avort. Motivele pt care o femeie nu isi doreste un copil la un anumit moment dat sunt ft multe si nu trebuie judecate. Decat sa faca un copil si sa nu poata avea grija de el, sa aduca un alt nenorocit de soarta pe lume, mai bine nu. Aceeasi explicatie si motivatie si pt al 2-lea motiv, anume: asigurarea faptulului ca, daca vreun spermatozoid ajunge totusi la ovul, si il fecundeaza, embrionul format nu are unde sa se implanteze, si este eliminat o data cu sangele menstrual. O fi acest lucru AVORTIV. O fie el poate inmoral. Dar oare nasterea unui copil in saracie si cresterea lui deficitara nu sunt si ele inmorale? Eu cred ca daca nasti un copil si nu poti sa ii oferi ceea ce ii trebuie esti egoist. Esti EGOISTA si NEPASATOARE in legatura cu propriul tau copil.
Si faptul ca, totusi, 3-5% dintre femeile, care folosesc aceasta metoda contraceptiva, raman insarcinate, anume aceasta metoda iti ofera protectie maxim 95%, este strict vina acelor femei. Medicul iti spune clar ca trebuie sa le iei conform unui program si nu trebuie sa te abati de la el.
Si, deci, care ar fi solutia? Cum am putea sa impacam cele 2 tabere, pro si contra metodelor contraceptive? Abstinenta? - o alta prostie. A avea relatii intime este o activitate umana. Este o activitate necesara, pot spune. Genereaza placere la nivel psihologic, dar si asigura organismului o mai buna functionare.
Personal, nu ma pot declara pro avort. Nu as vrea sa fac un avort, insa daca este absolut necesar, il fac. Consider ca a avorta este un pacat mai mic si mai putin inmoral decat a naste un copil in imposibilitatea de a-l creste asa cum trebuie. Daca acest lucru ma pune direct in tabara PRO AVORT, atunci asa sa fie.
JustMagik
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu